Паршевизна

[chloe*s]

Ударение можно ставаить и на предпоследний и на последний слог. Это как "мелкотня" и "дешевизна": и то, и другое слово были отчасти взяты для составления этого слова, потом замочено в болоте, покрыто толстущим слоем плесени и посыпано стразами амбиций -- для привлечения внимания.
Это как Гоголевские обитатели дна.
Социум не для меня. Не только потому что я не могу сжиться ни с одним существом, в первую очередь, включая меня, но и потому что, там, где нет никого, не с кем и сравнивать. Я не знаю могу ли я обвинить социум в своем раздво/тро/пятер/десятении личности. Если это сделать, то логично подумать, что там где нет никого, кроме меня, нас точнее, я стану снова мной. Рисуется мне это весьма радужно и так хочется покидать свои пальчики на это чертово общество с горящим взглядом бешеного затравленного зверя.
Но я в это не верю. Я не верю, что смогу стать одной собой. Нельзя быть тем, что не придумано или продумано природой. Там был сбой.
Если же считать, что все дело где-то у меня в голове (именно так и стоит считать) и оставшись без общества, предполагаю, что мои "Я" повылазиют наружу, начнут войну и, кто бы не выиграл, проиграют, то можно лишь сказать, что я просто брак, паршевизна.

@музыка: Keane

Comments

[*Ди*]

chloe*s

и оставшись без общества, предполагаю, что мои "Я" повылазиют наружу, начнут войну и, кто бы не выиграл, проиграют, то можно лишь сказать, что я просто брак, паршевизна.

Эти мысли меня совсем не радуют...
Я с тобой согласна, что мы все состоим из нескольких себя. Некоторых мы ненавидим, некоторых даже любим. И это тоже правильно. Ведь было бы ужасно, если бы мы выбирали только одну сторону, нэ? *да, странно, что это говорю я - человек крайностей)*

[chloe*s]

*Ди*
почему же? может ты тоже брак? а может наше общество есть ошибка, может не должно быть общества, а каждый сам по себе?

[*Ди*]

chloe*s
С таким же успехом общество может быть браком, а мы - нет))

[chloe*s]

*Ди*
я об этом и говорю.